Joël GIRAUD

Lu dans Marianne du 6 mai 2016 : La France ne doit pas abandonner ses enfants

lire sur Marianne : http://www.marianne.net/print/agora-image-michel-thierry-atangana-france-ne-doit-pas-abandonner-ses-enfants-100242719.htmlhttp://www.marianne.net/print/agora-image-michel-thierry-atangana-france-ne-doit-pas-abandonner-ses-enfants-100242719.html

Discours de Manuel VALLS, Premier ministre, lors du débat sur le la prolongation de l’engagement des forces aériennes françaises en Syrie, ce mercredi 25 novembre 2015.

lire le discours : Téléchargement 20151125 - discours engagement forces Syrie__vpresse_

Joël Giraud salue l'initiative du Collectif pour l'accueil des réfugiés à Aspres-sur-Buëch

           Joël Giraud salue l'initiative du Collectif pour l'accueil des réfugiés à Aspres sur Buëch qui a tout mis en œuvre pour cette démarche et félicite la commune, l'intercommunalité et ses élus pour que ces personnes soient accueillies dignement. Le député des Hautes-Alpes remercie la cinquantaine de bénévoles qui consacrent leur temps et leur énergie à cette action. Après Briançon qui a accueilli il y a quinze jours une vingtaine de réfugiés, Aspres sur Buëch est donc la deuxième commune du département à apporter du réconfort à des hommes, des femmes et des enfants fuyant les horreurs de la guerre dans leur propre pays.

            L'adresse mail du collectif est la suivante : [email protected]

Planète RADICAL : Grèce : « Effacer la dette pour éviter la colère populaire »

Téléchargement Radical Grèce JIRAUD 170715

Accord grec : Jean Michel BAYLET salue une Europe en marche et appelle à aller plus loin.

lundi 13 juillet 2015

Par un accord conclu à l’unanimité en faveur du maintien de la Grèce dans la zone euro et d’un plan de redressement de l’économie de ce pays, les dirigeants européens ont été à la hauteur de l’oeuvre des pères fondateurs de l’Europe.

Le PRG salue le sens des responsabilités d’Alexis TSIPRAS et se félicite du rôle déterminant de la France et de son Président François HOLLANDE. Une fois de plus, le savoir faire diplomatique du chef de l’Etat français et son profond attachement à la construction européenne auront été décisifs.

Le PRG, parti fédéraliste, condamne ceux qui,en France, ont plaidé pour que l’Union européenne organise son propre démantèlement et se résume à un jockey club de quelques grandes puissances.

Responsabilité, solidarité, prospérité pour tous sont aujourd’hui les maîtres mots d’une Europe en marche.

Le PRG en appelle désormais à aller plus loin pour gommer les concurrences fiscales et sociales et bâtir, en Europe, la première puissance économique mondiale au service du développement et de la paix sur notre vieux continent.

http://www.planeteradicale.org/Accord-grec-Jean-Michel-BAYLET-salue-une-Europe-en-marche-et-appelle-a-aller-plus-loin.html

 

Débat sur la Grèce : intervention de R-G. Schwartzenber

8 juillet 2015

Roger-Gérard Schwartzenberg, président du groupe Radical de l’Assemblée nationale, s’est exprimé sur la situation de la Grèce et les enjeux européens dans le cadre du débat qui s’est tenu dans l’hémicycle.

Veuillez trouver ci-dessous le discours de M. Schwartzenberg :

 

DÉBAT SUR LA GRÈCE

INTERVENTION DE ROGER-GÉRARD SCHWARTZENBERG

PRÉSIDENT DU GROUPE RRDP

ASSEMBLÉE NATIONALE – 8 JUILLET 2015

 Monsieur le Premier ministre,

Pour la France, la Grèce serait-elle vraiment un pays comme un autre ? Un pays parmi d’autres ? Sans plus. Beaucoup nous indique le contraire. La statue d’Athéna, près de la façade du Palais-Bourbon. Ou ici, dans cet hémicycle, la tapisserie inspirée de Raphaël qui évoque Platon et Aristote.

L’Europe doit beaucoup à la Grèce : une civilisation, une culture et l’avènement de la démocratie. Si l’Europe veut bien se rappeler qu’elle n’est pas seulement un « marché commun » ou une union monétaire, si elle veut bien se rappeler qu’elle est d’abord un système de valeurs, alors elle ne peut concevoir d’évincer la Grèce de la zone euro.

Par ailleurs, l’Europe pourrait aussi se remémorer la Seconde Guerre mondiale, les années 1940 et le courage de la Résistance grecque, face à l’offensive italienne, puis nazie.

 

Alexis Tsipras

On dira : cela est bien loin du temps présent et de l’action d’Alexis Tsipras. Certes. Et sur l’actuel Premier ministre grec, l’on peut porter des appréciations diverses. Les unes critiques, les autres positives.

-          Critiques, d’abord. Est-il normal de faire des promesses très excessives en campagne électorale pour accéder plus facilement au pouvoir ? Est-il normal de déclencher un référendum sans avertir ses partenaires les plus proches ? Est-il normal de ne guère évoquer certaines dérives du système grec ?

Comme le niveau très élevé des dépenses militaires : 4 % du PIB. Comme la large exonération fiscale de l’Église orthodoxe ; ou comme celle des armateurs. Sachant que ces exonérations retentissent négativement sur l’imposition des classes populaires et moyennes.

-          Mais, d’un autre côté, il faut aussi reconnaître des mérites à M. Tsipras. Et d’abord la qualité de « démagogue ». Bien sûr, au sens étymologique du terme : celui qui enseigne le peuple.

Informer directement ses concitoyens, organiser une consultation référendaire, faire que le peuple décide par lui‑même de son avenir, cela s’appelle la démocratie.

Cette attitude contraste avec celle d’autres dirigeants qui se défient du référendum, cet instrument de démocratie directe qui permet au peuple d’exercer lui-même sa souveraineté. En principe.

Car, parfois, si le résultat n’est pas celui attendu, on parvient à ne pas en tenir compte.

On l’a vu avec notre référendum du 29 mai 2005, qui portait sur le Traité constitutionnel européen. 55 % des votants refusent de l’approuver. Peu importe ! Trois ans après, en 2008, le contenu de ce texte est, malgré tout, imposé aux Français, sans consultation nouvelle, par le Traité de Lisbonne. Ce déni du suffrage universel est évidemment préoccupant.

La désaffection croissante des Français pour les institutions européennes tient sans doute à ce que l’Union européenne décide parfois sans respecter leur volonté. En provoquant une certaine rupture, une certaine fracture entre le peuple et les notables, qui entendent décider à sa place.

 

Les partisans de l’inflexibilité

Face au référendum grec, plusieurs pays européens ont réagi avec fermeté ou inflexibilité.

L’Allemagne, d’abord, championne de l’orthodoxie budgétaire. L’Allemagne d’Angela Merkel et des chrétiens-démocrates, mais aussi l’Allemagne de Sigmar Gabriel, vice-chancelier et président du SPD, du Parti social-démocrate.

L’Allemagne a fait preuve initialement d’une rigidité très excessive, alors qu’en revanche, l’Exécutif français, s’attachait à agir comme conciliateur, comme « facilitateur », pour trouver une solution équitable et équilibrée.

En revanche, l’opposition parle ou parlait d’évincer la Grèce de la zone euro. Comme M. Giscard d’Estaing – qui fut pourtant le promoteur principal de l’admission de ce pays dans cette zone, lorsqu’il était à l’Élysée – mais qui déclare aujourd’hui : « il faut mettre la Grèce en congé de l’euro. » MM. Sarkozy, Woerth ou Juppé ont réagi pratiquement de la même manière.

Pourtant, cette sortie de la Grèce de la zone euro serait non seulement inopportune économiquement, mais encore politiquement risquée. Car se serait, pour la droite, sembler valider les thèses du Front national, qui préconise une dissolution de la zone euro.

Par ailleurs, une sortie de la Grèce comporterait beaucoup d’aléas aussi pour les autres pays de cette zone. Une telle issue risquerait d’apparaître comme une défaite collective pour la zone euro et de porter atteinte à la crédibilité de la monnaie commune. Elle risquerait de faire remonter les taux d’intérêt et de stopper la fragile reprise qui s’esquisse, avec seulement 1,2 % de croissance prévu en France pour 2015.

Il faut empêcher la zone euro et, plus largement, l’Union européenne de se défaire, de se déconstruire. La Grande-Bretagne de David Cameron – qui n’appartient pas à la zone euro – projette un référendum sur le maintien ou non de son pays dans l’Union européenne. Et d’autres pays pourraient imiter cette démarche.

Enfin, au plan géostratégique, la Grèce est la frontière de l’Europe face à la Turquie, particulièrement imprévisible sous la conduite de M. Erdogan, dont l’islamisme modéré évolue de plus en plus vers un islamisme intransigeant, au détriment de la laïcité instaurée autrefois par Kémal Ataturk.

 

Trouver une solution

À l’évidence, il faut trouver une solution de compromis, fondée sur des concessions réciproques de part et d’autre.

Cette solution requiert à la fois responsabilité et solidarité.

D’une part, responsabilité du gouvernement grec qui doit présenter des propositions concrètes et réalistes, comportant notamment des réformes de structure, avec une fiscalité plus équitable, avec la mise en place d’un appareil d’État plus moderne.

À cet égard, il est regrettable qu’hier soir, à Bruxelles, au Sommet de la zone euro, le gouvernement grec n’ait pas présenté de propositions nouvelles ou plus précises.

Responsabilité nécessaire de la Grèce. Mais, en même temps, solidarité de ses partenaires. Pour que les Grecs ne subissent pas une austérité accrue et des sacrifices excessifs alors que 35 % vivent sous le seuil de la pauvreté.

À l’évidence, une restructuration de la dette grecque (322 milliards d’euros, soit 177 % du PIB) est nécessaire. Même le FMI le reconnaît enfin dans une note du 2 juillet, qui déclare que ce pays a besoin d’un « allègement de sa dette de grande ampleur ».

Actuellement, parmi les principaux États de l’Eurogroupe, seules la France et l’Italie défendent activement une solution de conciliation, les autres États soutenant une ligne dure envers Athènes.

 

L’espérance peut succéder à l’épreuve

À travers les siècles, la plupart des peuples européens ont acquis une longue habitude des difficultés et parfois des malheurs collectifs.

Mais l’Histoire leur a aussi appris que l’espérance peut succéder à l’épreuve. Pas toujours. Pas souvent. Mais parfois.

D’ici le prochain Sommet, d’ici dimanche, il reste quatre jours. Pendant ces quatre jours, agissons pour que l’Europe et la Grèce continuent de bâtir ensemble un avenir commun.

Un avenir plus juste, plus humain, plus solidaire.

Joël Giraud intervient sur la dette grecque à l’Assemblée Nationale

Joël Giraud est intervenu ce jour à l’Assemblée Nationale, dans le cadre des questions au gouvernement, concernant le cas préoccupant de la Grèce face à son obligation de rembourser 1,6 milliards d’euro au FMI d’ici le 30 juin prochain.

Le député a ainsi tenu à dénoncer le paradoxe qui consiste a prêter à un état à la condition que celui-ci accompagne le remboursement de ce prêt de mesures propres à l’asphyxier un peu plus et à l’entrainer dans ce cercle économique vicieux à l’origine de l’endettement des états.

Le député a rappelé, non sans humour, qu’à l’époque antique, les empereurs sumériens avaient trouvé la parade à ces situations dramatiques en coupant la tête des prêteurs, effaçant les ardoises par la même occasion…

Sans en arriver à ces extrêmes, Joël Giraud a tenu à relativiser le poids des prêts bilatéraux de la Grèce avec les pays de la zone euros et à demander que le reprofilage de la dette grecque soit remis à l’ordre du jour des sommets européens en cours.

Le Ministre des Finances, Michel Sapin, lui a indiqué que cette option serait aussi sur la table, même si la dette de la Grèce est surtout une dette vis à vis des états et non des banques.

Pour visionner l’intervention de Joël Giraud :  http://youtu.be/PuQ7eXm3IJw

Texte de l'intervention:  Téléchargement Texte QAG Grèce 240615

Soutien public aux exportations : Joël Giraud croit en la force des territoires et alerte le gouvernement sur le traité de libre-échange transatlantique

Ce mercredi 3 juin à l’occasion du Débat sur le rapport du Comité d'évaluation et de contrôle sur l'évaluation du soutien public aux exportations, Joël Giraud a interpellé sur divers points le secrétaire d’Etat chargé du commerce extérieur, Matthias Fekl.

Face à la phase difficile que le pays traverse pour le commerce extérieur le député des Hautes-Alpes a salué la mobilisation du ministre pour accélérer le mouvement récemment avec le lancement en mars d’un ambitieux et très dense Plan d’action pour renforcer l’internationalisation des entreprises et attend désormais sa mise en œuvre car la dégradation constante de notre commerce extérieur depuis le début des années 2000 ne nous donne plus le droit à l’erreur.

Au-delà des questions plus générales de transparence, de délocalisation, de fiscalité, de législation, Joël Giraud a souhaité apporter un éclairage plus local. Fort de certaines expériences qu’il a pu constater avec des entreprises de sa circonscription, le député est convaincu qu’il est possible d’agir dans le développement des exportations  au sein même de nos territoires. Elu de terrain, il croit fortement à la dynamique impulsée par les PME et à la force des coopérations décentralisées conduites par les collectivités locales telles qu’il a pu lui-même généré en tant que président d’une telle coopération entre les Alpes et le Sichuan (Chine).

Enfin, le député des Hautes-Alpes, faisant ainsi suite à de nombreuses questions déjà posées sur le sujet par les députés radicaux de gauche et en particulier Jeanine Dubié, députée des Hautes-Pyrénées, très mobilisée sur cette question, a insisté une nouvelle fois sur les négociations du fameux TAFTA, le traité de libre-échange transatlantique qui suscitent les inquiétudes des députés et de nombreux citoyens français. L’opacité des négociations pose un véritable problème, les conséquences juridiques avec par exemple la nécessité de recourir aux modes alternatifs des conflits comme les arbitrages pour juger des contentieux comporte des risques importants, l’impact du traité sur le secteur de la santé et la protection sociale laisse trop d’incertitudes et n’est pas sans danger.

Si les négociations des accords commerciaux comprennent des périls elles peuvent aussi ouvrir des perspectives pour nos entreprises, permettre de défendre nos intérêts et donner des opportunités pour faciliter l’exportation de nos PME, en particulier dans les secteurs agricoles et agroalimentaires, pour nos viandes, notre charcuterie, nos fromages, nos produits laitiers, nos fruits et légumes, où nous subissons des contraintes et des barrières totalement illégitimes qui sont un frein majeur pour nos PME vers le continent nord-américain.

Joël Giraud a salué l’engagement du ministre à revenir régulièrement devant la représentation nationale pour rendre compte de l’avancement des travaux sur ce sujet, lui demandant expressément de quelle façon la France allait pouvoir peser dans les négociations pour mettre fin à ces pratiques qui constituent de fait du protectionnisme déguisé et nuisent au développement de l’export de nos PME.

Le ministre s'est engagé de façon très ferme à renforcer la transparence dans les négociations en associant notamment les parlementaires européens aux discussions. Il a assuré au député également que de nouvelles modalités pour régler les différends allaient mises en place. Enfin et surtout, il s’est engagé à défendre de façon très offensive les intérêts des PME qui exportent à 80% vers les Etats Unis en simplifiant les démarches administratives et en confortant nos normes protectrices pour sauvegarder nos produits et nos choix de société.

Joël Giraud restera vigilant sur ce dossier.

Ecouter les interventions de Joël Giraud et du ministre :

https://www.youtube.com/watch?v=wmdiCcUUxWE&feature=youtu.be

 

TRAITE TRANSATLANTIQUE : Parole donnée à Sylvie Guillaume, eurodéputée PS/PRG Rhône-Alpes PACA Corse:

"Concernant le TTIP, je précise qu’il s’agit d’un sujet qui a longuement été abordé au cours de la campagne électorale de 2014. J’ai eu à de multiples reprises et clairement l’occasion de donner mon point de vue  sur ce thème. Ma position et celle du groupe auquel j’appartiens a également  été maintes fois exprimée sans jamais varier.

Sans être à priori défavorables à un accord de ce type, j’y reviendrai plus loin, nous faisons part toutefois d’une très grande réserve car nous estimons qu’il n’aurait de sens que s’il était mutuellement avantageux pour l’intérêt des populations concernées. Or, pour estimer cet avantage, il faut en connaitre les critères et la finalité. C’est pourquoi, alors que les négociations se font dans une grande opacité, nous avons souhaité être très clairs sur nos conditions que nous avons également appelées nos « lignes rouges » :

-          La non remise en cause de nos choix de société et donc le maintien de normes élevées en matière de santé, d’éthique, de droits civiques, de travail, de sécurité alimentaire, d’agriculture, d’environnement qui constituent nos préférences collectives, ciment du modèle social européen ;

-          La nécessaire protection des droits de propriété industrielle et intellectuelle

-          La protection des indications géographiques

-          La préservation de la qualité des services publics

-          La défense des intérêts stratégiques des Etats européens, en particulier énergétiques et industriels ;

-          L’exclusion de la protection des données personnelles des négociations, afin de mieux les protéger ;

-          L’exclusion d’une clause Investisseurs/Etat (ISDS) dans le traité qui autorise les entreprises à attaquer les gouvernements devant une juridiction internationale si elles estiment qu’une loi ou qu’une décision a lésé leurs intérêts.

J’ajoute trois précisions supplémentaires :

Dès 2013, les socialistes français au Parlement européens ont obtenu l’exclusion explicite de la culture, du cinéma et des services audiovisuels du champ de la négociation, sans possibilité de retour en arrière ;

S’agissant de l’ISDS, notre délégation a bataillé ferme de manière à ce que nos collègues de groupe nous rejoignent, cette fermeté ayant notamment amené la Commissaire Cécilia Malmström à évoquer la création d’un tribunal international pour se substituer à ces procédures d’arbitrage privé. Cette proposition étant à ce stade un peu nébuleuse, nous serons amenés à juger sur pièce si ce dispositif est suffisamment protecteur pour les intérêts de nos concitoyens.

Près d’une quinzaine de commissions parlementaires  vont formuler un avis sur le rapport et  il arrive que des votes soient favorables sur l’ISDS, comme en commission culture, où une curieuse coalition a acté un principe de création de l’ISDS ! Il faut donc redoubler d’attention « à tous les étages ».

Comme vous le voyez, nous avons donc clairement posé nos conditions, ce que le rapporteur Bernd Lange, membre allemand de notre groupe socialistes et démocrates, a fidèlement traduit dans le rapport qu’il soutient et qui évite deux  attitudes contre productives : celle des farouches partisans de l’accord qui n’y voient que des facteurs de développement économiques et sont peu soucieux de ses conséquences sociales ou environnementales et celle des farouches adversaires qui refusent d’en considérer les opportunités.

L’honnêteté intellectuelle oblige à se poser une question fondamentale : aurait-il fallu refuser la négociation du traité ? Dans cette négociation, la Commission poursuit des objectifs que l’on peut partager, comme par exemple la réduction du déséquilibre existant entre l’UE et les USA concernant l’accès aux marchés publics. Ceux es européens sont ouverts à 85% aux soumissionnaires américains. Ceux des américains ne le sont qu’à 35%. Le juste échange, c’est la réciprocité entre puissances du même niveau. Il faut donc rééquilibrer quoi qu’il arrive, TTIP ou pas. Il s’agit également de préserver le pouvoir normatif qu’exercent pour l’essentiel les Européens et les Américains et que revendiquent de plus en plus efficacement les grands pays émergents. Ce qui a décidé les gouvernements de l’UE à entrer dans cette négociation du partenariat transatlantique, c’est la conviction qu’il valait mieux que les grandes démocraties continuent de définir les normes et les standards mondiaux des biens et des services, plutôt que ce soit la Chine notamment.

Au final, dans un débat que je crois très important pour les citoyens et pour l’assemblée dans laquelle nous sommes élus, mon opinion est que ces discussions sont beaucoup trop asymétriques et ne sont pas garantes d’un réel contrôle démocratique. Il n’est pas possible à ce stade d’exclure que, sous couvert de création d’emploi et de croissance, le TTIP ait pour objectif de modifier le modèle européen d’une part et ait d’autre part plus à voir avec la géopolitique qu’avec le commerce.

La gauche est largement rassemblée sur la défense de certains aspects clefs de notre modèle européen traduits par ces fameuses « lignes rouges » citées plus haut.

Je vous propose de continuer ce dialogue au fur et à mesure que le Parlement se prononcera."

Sylvie Guillaume

Députée européenne

Vice-Présidente du Parlement

Discussions autour du traité économique entre l’Union Européenne et le Canada avec l'ambassadeur du Canada en France

Joël GIRAUD, rapporteur pour avis du budget du commerce extérieur et François BROTTES, président de la Commission des Affaires Économiques de l’Assemblée Nationale ont déjeuné ce mercredi avec S.E. Lawrence CANNON, ambassadeur du Canada en France afin d’aborder avec lui le sujet du traité économique entre l’Union Européenne et le Canada, dont les négociations sont antérieures à celles avec les États-Unis.

Les deux députés ont tenu à avoir des garanties juridiques sur le fait que ce traité ne puisse servir de Cheval de Troie aux USA mais aussi sur la reconnaissance des appellations contrôlées, les Indications Géographiques Protégées importantes pour la France des Territoires.

Ils ont aussi abordé le mécanisme de règlement des différends qui constitue un point de blocage, la France ne pouvant accepter qu’au nom de ce système lui soit imposé un ordre commercial mondial qui s'imposerait à la volonté du Parlement et de l'État français .

Une rencontre franche et déterminée avec un homme qui fut longtemps député et Ministre des Affaires Étrangères de son pays.